※この記事はASCII.jpからの転載です（文中リンクはASCII.jpの記事に飛ぶことがあります）
続いては「Rainbow Six Siege」（R6S）を試す。画質は“最高”をベースにレンダースケールを100％に設定。ゲーム内ベンチマーク機能を利用してフレームレートを測定する。
「Rainbow Six Siege」1920×1080ドット時のフレームレート
「Rainbow Six Siege」2560×1440ドット時のフレームレート
「Rainbow Six Siege」3840×2160ドット時のフレームレート
R6Sの結果はApex Legendsと同じ序列（GTX 1660＞RX 590＞RX 5500 XT＞RX 570）だが、各GPUの差がかなり小さいものとなった。このゲームは最低fpsが揺れやすいので何回か試したが、今回の環境ではフルHDでの最低fpsが伸びないようだった。
ROPの少なさやメモリーバスの狭さが原因かもしれないが、評価用β版ドライバーが原因とも考えれられる。ただ平均fpsはそれなりに高いので、設計よりもドライバーの問題と考えたほうが良さそうだ。
続いては「Call of Duty: Modern Warfare」（CoD:MW）で試してみよう。画質設定は最高になるよう設定し、シングルプレイヤー用ステージ「ピカデリー」で一定のコースを移動した際のフレームレートを「CapFrameX」で計測する。
「Call of Duty: Modern Warfare」1920×1080ドット時のフレームレート
「Call of Duty: Modern Warfare」2560×1440ドット時のフレームレート
「Call of Duty: Modern Warfare」3840×2160ドット時のフレームレート
CoD:MWではこれまでのベンチマークと大きく傾向が違い、RX 590がトップでRX 5500 XTがその直後に続き、GTX 1660は3番手となっている。このグラフを見るかぎり、ややRadeonに有利なゲームであることが読み取れる。RX 590ユーザーがRX 5500 XTに乗り換えるメリットはないが、RX 570以下、あるいはRX 500シリーズ以前のRadeonを使っているなら、RX 5500 XTは手頃で良い選択肢になりえる。
