※この記事はASCII.jpからの転載です（文中リンクはASCII.jpの記事に飛ぶことがあります）
低予算システムでのパフォーマンスをみる
今回Ryzen 5 1600AFの性能を見るためにAPUを除く近傍のRyzenを総動員した。即ちZen世代のRyzen 5 1600、Zen+世代で1600AFと入れ替わりになったRyzen 5 2600、そして現行のRyzen 5 3600と価格的に近い3500の4モデルだ。
CPU以外のパーツについてはRyzen 5 3500レビュー時と同様にB450マザーにSATA SSD、メモリーは8GB×2という比較的低予算で準備できるものを中心で構成しているが、ビデオカードの選択だけパーツ調達の都合から変更している。メモリーはXMPを有効にし、各CPUの定格で運用、さらにCPUは冷却条件を揃えるためENERMAX製の低価格小型空冷クーラーを使用している。
| 【検証環境：AMD】 | |
|---|---|
| CPU | AMD「Ryzen 5 3600」 （6コア/12スレッド、3.6～4.2GHz） AMD「Ryzen 5 3500」 （6コア/6スレッド、3.6～4.1GHz） AMD「Ryzen 5 2600」 （6コア/12スレッド、3.4～3.9GHz） AMD「Ryzen 5 1600AF」 （6コア/12スレッド、3.2～3.6GHz） AMD「Ryzen 5 1600」 （6コア/12スレッド、3.2～3.6GHz） |
| マザーボード | ASRock「B450 Steel Legend」 （BIOS P3.20） |
| メモリー | G.Skill「F4-3200C16D-16GTZRX」 （DDR4-3200、8GB×2） |
| ビデオカード | ASRock「Radeon RX 5500 XT Challenger D 4G OC」 （Radeon RX 5500 XT） |
| ストレージ | Crucial「CT1050MX300SSD4/JP」 （M.2 SATA SSD、1.05TB） |
| 電源ユニット | Super Flower「Leadex Platinum 2000W」 （2000W、80Plus Platinum） |
| CPUクーラー | ENERMAX「ETS-N31」 |
| OS | Windows10 Pro 64bit版 （November 2019 Update） |
Ryzen 5 2600を微妙に上回ることもある
ではいつも通り「CINEBENCH R20」のスコアー比べから始めよう。Ryzen 5 2600と1600AFのスコアーに差はつくのか、Ryzen 5 3500と1600AFの性能の序列はどうなのか？ に注目しよう。
「CINEBENCH R20」のスコアー
Ryzen 5 1600AFのパフォーマンスは、マルチ/シングルスレッド問わず2600をやや下回る程度。製品ラインナップでは上位に位置づけられるRyzen 5 3500に対しては、1600AFの方が論理コアが多いぶんマルチスレッドのスコアーは高いが、シングルスレッドのスコアーは大きく引き離されている。ベースクロックの差やZen+とZen2の格差がここに現れているといえる。
ではPCの総合性能をみる「PCMark10」でRyzen 6 1600AFの得意とする分野はどこか探ってみよう。今回は“Standard”テストを実施し、総合スコアーのほかに各テストグループ別でもスコアーを比較する。
「PCMark10」Standardテストのスコアー
「PCMark10」Standardテスト、Essentialsテストグループのスコアー
「PCMark10」Standardテスト、Productivityテストグループのスコアー
「PCMark10」Standardテスト、DCC（Digital Contents Creation）テストグループのスコアー
総合スコアー（Standard）を見るとほぼCPUの序列通り。Webブラウジングなど軽い負荷で構成されているEssentialsテストグループの結果が一番分かりやすい。Ryzen 5 1600AFは2600よりやや下なのも同じだ。
このベンチマークではEssentialsがWebブラウジングなどの軽めの作業、ProductivityがLibreOfficeを使った作業だが、どちらもシングルスレッド勝負の側面が強いため、Ryzegn 5 1600AFは論理コア数が多くてもシングルスレッド性能の高い3500には勝てないのだ。
続いては軽めのゲーム系ベンチを回してみよう。まずは「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」の公式ベンチを使う。画質は“最高品質”、解像度はフルHDで固定とした。スコアーに加えてレポートに記録されている最低と平均fpsもチェックしてみよう。
「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」ベンチマーク、1920×1080ドット時のスコアー
「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ」ベンチマーク、1920×1080ドット時のフレームレート
6C12TのCPUに絞って眺めると、Ryzen 5 3600と2600がほぼ同じ性能を示しているが、1600AFはそこから少し下に位置している。6C6TのRyzen 5 3500はL3キャッシュの少ないぶん、3600や2600番台よりも微妙に下がった位置につけているが、辛うじて1600AFよりは上、といったところだ。
続いては「Rainbow Six Siege」でも試してみよう。APIはVulkanとし、画質はプリセットの“最高（レンダースケールは50％）”、フルHD時のフレームレートを内蔵ベンチマーク機能を利用して計測した。
「Rainbow Six Siege」Vulkan、1920×1080ドット時のフレームレート
最高fpsだけ見るとRyzen 5 3600が頭一つ高い見えるが、平均fpsではRyzen 5 3600〜1600AFまでほぼ誤差レベルの違いでしかない。最低fpsはどのCPUでも誤差レベルの差でしかない。
負荷が軽いゲームだけあってこのクラスのCPUでは力の差が出にくい。CPU負荷の高いゲームはさておくとして、Rainbow Six Siegeで遊ぶならRyzen 5 1600AFは悪くないチョイスといえる。
