※この記事はASCII.jpからの転載です（文中リンクはASCII.jpの記事に飛ぶことがあります）
若干GeForceが有利な「Anno 1800」
「Anno 1800」はFSR提供開始早々に対応を果たしたゲームだ。これもThe Riftbrakerと同様に、まずはフレームレートの違いを見てみる。APIはDirectX 12、画質は最高画質設定とし、Anno 1800と同時にインストールされるベンチマークツールで検証した。ログに記載されるベンチマークシーケンス全体の平均フレームレートで比較する。
「Anno 1800」の設定ツール。選択肢は日本語化されているが、グラフでは他のゲームと表記を合わせ、英語版表記で記載している
「Anno 1800」1920×1080ドット時のフレームレート
「Anno 1800」2560×1440ドット時のフレームレート
「Anno 1800」3840×2160ドット時のフレームレート
FSRオフ時のフレームレートから分かる通り、Anno 1800では同格のRadeon/GeForceで比較した場合GeForceの方はフレームレートが出やすい傾向がある。そしてFSRを利用した状態でも、その傾向は一切変化せずフレームレートが伸びる。ただFSRオフ時を100％とした時の平均フレームレートの伸びに注目すると、RX 6800 XTが154％/183％/221％（それぞれフルHD/WQHD/4K時）なのに対し、RTX 3080では143％/181％/227％となり、フルHD〜WQHDではRX 6800 XTの方がFSRのメリットをわずかに強く享受できる。
4KではRTX 3080の方が伸びるのはこれまでのRX 6800 XTレビュー（前編：https://ascii.jp/elem/000/004/034/4034588/、後編：https://ascii.jp/elem/000/004/035/4035398/）でも観測されていることであり、RX 6800 XTのメモリーバス幅の狭さがボトルネックに起因すると考えられる。
ではRX 6800 XT環境でAnno 1800の画質比較に入ろう。まずはフルHDから。
1920×1080ドット、FSR Performance設定時
1920×1080ドット、FSR Balanced設定時
1920×1080ドット、FSR Quality設定時
1920×1080ドット、FSR Ultra Quality設定時
1920×1080ドット、FSRオフ時
FSRの設定をPerformance寄りにするほど建物や堤防などのディテールが粗くなるが、FSR Quality設定より上にすると粗もそれほど目立たなくなる。続いて4K時の画質も見ておこう。こちらも帯域を節約するためリンク先の画像はフルHDに縮小して掲載している。
3840×2160ドット、FSR Performance設定時
3840×2160ドット、FSR Balanced設定時
3840×2160ドット、FSR Quality設定時
3840×2160ドット、FSR Ultra Quality設定時
3840×2160ドット、FSRオフ時
4KだとFSR Performance設定時でも（フルHDほど）粗が目に付かない。若干眠い感じがする程度に収まっている。3解像度＆5 FSR設定それぞれの画質の違いを一覧化した画像も見ておこう。
Anno 1800のFSR設定（横方向）と解像度（縦方向）による画質の違いを1枚の画像にまとめたもの
フルHDでFSRを使うと内部解像度低下による画面のボケ感が目立つが、WQHD→4Kと解像度が上がるほどにFSRを強めに（Performance寄りに）設定してもボケ感は目立たなくなる。フルHD＆FSRオフ時の画質なら、WQHDならFSR Ultra QualityまたはQuality設定で、4KならばBalancedやPerformance設定が同等といえるラインとなるだろう。
最後に4Kプレイ時におけるVRAM消費量を比較しておこう。
Anno 1800を4K最高画質かつFSRオフでプレイした時のVRAM消費量。これは実際にプレイした時のもの
Anno 1800を4K最高画質かつFSR Performance設定でプレイした時のVRAM消費量
Anno 1800の場合4K＆FSRオフでもVRAM消費量は6GBに満たないが、FSRをPerformance設定にすることでVRAM消費量を1GB減らすことができた。だがフレームレートが上がった分CPU占有率は9％→17％に増大している。
