Radeon VIIから5割ほどの進化を遂げたRX 6800 XT
さらにRX Vega 64比では2倍以上の性能
それでは、実際にテストを進めていこう。今回、Radeon Softwareは「Adrenalin 2020 Edition 21.3.1」で統一している。すでにAdrenalin 2020 Edition 21.3.2が登場しているが、テスト開始時のタイミングにより、このバージョンでのテストとなっていることはご理解いただきたい。そのほかのテスト環境は以下表のとおりで、CPUにはAMDの「Ryzen 9 5900X」を用いている。
| 【テスト環境】 | |
|---|---|
| CPU | AMD「Ryzen 9 5900X」（12コア/24スレッド、3.7～4.8GHz） |
| ビデオカード | Radeon RX 6800 XTリファレンスカード、Radeon RX 6800リファレンスカード、Radeon VIIリファレンスカード、Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Editionリファレンスカード |
| マザーボード | ASRock「X570 Taichi」（AMD X570） |
| メモリー | DDR4-3200 8GB×2 |
| ストレージ | Plextor「PX-512M9PeG」（M.2、NVMe、512GB SSD） |
| 電源ユニット | SilverStone「SST-ST1200-G Evolution」（1200W、80PLUS GOLD） |
| OS | Microsoft「Windows 10 Pro」（64ビット） |
まずは「3DMark」（Version 2.17.7137）の結果から見ていこう。
「Fire Strike」では、RX Vega 64からRadeon VIIでは13～17％ほどスコアーが上昇。RX 6800 XTは、そのRadeon VIIに45～85％もの溝を空けており、格の違いを見せつけている。なお、「Fire Strike“無印”」でRX 6800 XTとRadeon VIIとの差が詰まっているのは、テスト解像度がフルHDと低いため、RX 6800 XTのテストではCPUがボトルネックとなったためと捉えるのが妥当だろう。
また、RX 6800でも、Radeon VIIには32～62％の差をつけており、RDNA 2世代は前世代から大きな上積みがあることが見て取れる。それはDirectX 12のテストである「Time Spy」でも同じだ。Time Spyでは、RX 6800とRadeon VIIとの差は70～76％、RX Vega 64にはほぼダブルスコアーの差をつけており、RX 6800 XTとでは勝負になっていない。
さらに、3DMark実行時のシステム全体の消費電力を「Watts up？ PRO」で取得してみた。
今回はピーク値を最大消費電力として採用しているが、RX 6800 XTはRadeon VIIよりも30W弱増えてしまっているものの、RX Vega 64よりは45Wほど低い消費電力を実現。このあたりは、7nmプロセスが奏功したといっていいだろう。RX 6800にいたっては、Radeon VIIより30W弱低い値となっており、RX 6800 XTとRX 6800は、消費電力という観点でも世代の進歩を実感できる内容となった。
では、実際のゲームではどうなのか、「BIOHAZARD RE:3」の結果に移ろう。ここでは、オプションから「テクスチャフィルタリング品質：高（3GB）」に指定して、ゲームをプレイ。1分間のフレームレートをGPUOpenの「OCAT」で取得している。なお、OCATの仕様上、最小フレームレートの代わりに、データを並べた際の全体の1％が位置する値を、99パーセンタイルフレームレートとして採用している。
その結果だが、RX 6800 XTはRadeon VIIに平均フレームレートで55～61％の差をつけ、RX Vega 64に92～105％ほど引き離す勢いを見せた。ただ、99パーセンタイルフレームレートを見ると、RX Vega 64であっても2560×1440ドット以下の解像度であれば80fps以上のパフォーマンスが得られており、快適なプレイが可能だ。そのため、BIOHAZARD RE:3におけるRX 6800 XTとRX 6800のアドバンテージは、4K解像度でも常時60fps以上のパフォーマンスが得られる点であるといってよいだろう。
