※この記事はASCII.jpからの転載です（文中リンクはASCII.jpの記事に飛ぶことがあります）
3D V-Cacheがあまり効かない
アンチャーテッド トレジャーハンターコレクション
「アンチャーテッド トレジャーハンターコレクション」では画質“低”とし、解像度はレンダースケールではなくデスクトップの解像度を直接変更して設定した。シナリオ“海賊王と最後の秘宝”のチャプター10開始直後から一定のコースを移動した際のフレームレートを計測した。
アンチャーテッド トレジャーハンターコレクション：1920×1080ドット時のフレームレート
Ryzen 9 7950Xから7950X3Dにしても5％程度しかフレームレートが上がらないため、これは3D V-Cacheがあまり効かないゲームと言ってよいだろう。
アンチャーテッド トレジャーハンターコレクション：ベンチマークにおけるCPU Package Powerの平均値
フレームレートは差がなくても、CPU Package Powerはがっつり変わってくる。ここでもCore i9-13900Kの燃費はRyzen 9 7950X3Dに比べると圧倒的によろしくない。
3D V-Cacheの効果はあるが、Ryzen 9 7950X3Dと
Core i9-13900Kとの性能差はわずか
Dead Space (2023)
今年リメイクされた「Dead Space」でも試してみよう（オリジナル版と混同を防ぐため「Dead Space (2023)」と表記する）。画質は“低”、アンチエイリアス“TAA”に設定。ドックエリアから続く無重力＋真空ゾーンを飛行した際のフレームレートを計測した。
Dead Space (2023)：1920×1080ドット時のフレームレート
Ryzen 9 7950X3Dと7950Xの比較から3D V-Cacheの効果はあるといえるが、Core i9-13900Kに対しては1％程度しかフレームレートが上回れていない。
Dead Space (2023)：ベンチマークにおけるCPU Package Powerの平均値
フレームレートでは差はつけられないが、消費電力では圧倒的にRyzen 9 7950X3Dが有利である。この点は高く評価したいところだ。
Core i9-13900Kに対してRyzen 9 7950X3Dは20％上
ホグワーツ・レガシー
最後に試すのは「Hogwartz Legacy」だ。画質“低”、レイトレーシングはオフ、アンチエイリアスは“TA高”に設定。アンチャーテッドと同様に排他的フルスクリーンが指定できないゲームであるため、デスクトップの解像度をフルHDに設定している（スケーリングだと激しくフレームレートが落ちる）。南門の橋～ホグワーツ城内に至る一定のコースを移動した際のフレームレートを計測した
ホグワーツ・レガシー：1920×1080ドット時のフレームレート
Core i9-13900Kに対してはRyzen 9 7950X3Dが20％上、Ryzen 7 5800X3Dに対しては50％上というなかなか良好な結果が出た。画質を上げると相対的な差は縮まる可能性が高いが、Zen 4＋3D V-Cacheがもたらすフレームレートの余裕（＝心の余裕）は実に魅力的である。
ホグワーツ・レガシー：ベンチマークにおけるCPU Package Powerの平均値
Ryzen 9 7950X3DとRyzen 7 5800X3DのCPU Package Powerがほぼ同レベル、かつRyzen 9 7950Xよりも20W以上電力を使わずにあそこまでの高フレームレートが出るという点は素晴らしい。
