※この記事はASCII.jpからの転載です（文中リンクはASCII.jpの記事に飛ぶことがあります）
低電圧運用しても性能低下は誤差程度!?
今回試した低電圧運用設定は、まずクロックをデフォルト設定（2054MHz）から動かさず電圧だけ下げ、3DMarkやゲームで不具合が見られたらクロックを1900MHz→1880MHz→1870MHzと落としていった。これらの設定をRX 5700 XTリファレンスカードの定格設定と比較していく。
クロックと電圧が書かれた項目は、その条件をWattmanに入力したことを表している。同じ電圧で違うクロック設定、例えば「1900MHz-980mV」「1880MHz-980mV」のような場合は、1900MHz-980mV設定は通ったが1900MHz-970mV設定は通らなかったので、電圧を980mVにもどすかわりにクロックを1880MHzに下げた、というように読み取っていただければ幸いだ。
ちなみに、設定の成否判定はTime Spyのテストと「Shadow of the Tomb Raider（DX12、画質“最高”、解像度フルHD）」のベンチマークが完走し、なおかつ画面に描画不良等が発生しないことを目視できたら“成功”とみなした。
まずはシンプルに「3DMark」を試してみよう。今回は“Time Spy”の結果だけを比較する。総合スコアーだけでなくGraphics Testのスコアーも比較した。
「3DMark」のスコアー
上のグラフでは差が分かりづらいので、差が見やすいように横軸の範囲を狭めたもの
今回クロックは1860MHzまで下げて検証したが、Time Spyのスコアーにはほとんど影響していない。Graphicsスコアーに関しても同様である。定格のスコアーを1とした場合、1860MHz-960mV設定でも0.988と、パフォーマンスは1.2％しか減っていない点に注目したい。
さらにグラフの横軸範囲を変えて差を見えやすくすると、大きくクロック2054MHzのグループ、1900MHz以下のグループに分かれる。クロックが2054MHz設定の場合は、少々電圧を下げても3DMarkのスコアーが下がる気配がないどころか、若干上がっている例も見受けられた。ただこの程度の差は変動の範囲内とも言える。
そして1900MHz以下に設定した場合は、クロックを下げるほどスコアーも下がるのは自明として、クロックが同じでも電圧を下げると微妙にスコアーも下がる傾向も確認できた。
