レイトレーシングを使ったゲームではFX507ZMが一矢報いるシーンも

　今回検証したノートPCにはDXR(DirectX Raytracing)対応GPUが載っているのでレイトレーシングのパフォ ーマンスにCPUの違いがどう影響するかも見てみたい。 「Ghostwire: Tokyo」では画質はレイトレーシングも含め全て最高設定としたが、RTX 3060の性能を考慮しDLSS“パフォーマンス”も追加した。また、レベルストリーミング距離は“1”としている。マップ内の一定のコースを移動する 際のフレームレートを「CapFrameX」で計測した。

「Ghostwire: Tokyo」1920×1080ドット時のフレームレート

　RTX 3060のようなミドルクラスのGPUの場合、レイトレーシングで負荷をかけると、GPUが強烈なボトルネックとなりCPUの差が出にくくなるものだが、今回の検証ではFA507RMがFX507ZMを圧倒。特に平均フレームレートで10fps差まで出るのは珍しい。

　CPU負荷もあまり高くない（Ryzen 7 6800Hで高くても40％未満）ため、CPUのパワーは十分余っている。つまりFA507RMとFX507ZMにおけるCPU周りの設計の何かが、RTX 3060のパフォーマンスに強く影響していることを示している。

　最後に「Far Cry 6」で検証する。画質“最高”をベースにレイトレーシングとVRS（Variable Rate Shading）もオンにしたが、高解像度テクスチャーはオフ（VRAMが足らない）とした。ゲーム内ベンチマーク機能を利用してフレームレートを計測した。

「Far Cry 6」1920×1080ドット時のフレームレート

　ここへ来てようやくFZ507XMが優位に立つゲームが登場した。Far Cry 6は特にAlder Lake-Sと相性が良いためこうなったと思われるが、他のゲームは全て負けているのにFar Cry 6だけ勝つというパターンは筆者の経験上非常に珍しい。

熱設計の差でRyzen 6000 シリーズの方が高クロックを維持

　次のグラフは「Ghostwire: Tokyo」のプレイ中（15分程度）にFA507RMおよびFX507ZMのCPU/GPUがどのような挙動をしているのかを追跡したものだ。追跡する項目は「動作クロック」「温度」「パワー」の3つ。追跡には「HWiNFO Pro」を使用した。検証環境の室温は約28℃である。

ゲーム中のCPUおよびGPUクロックの推移

ゲーム中のCPUおよびGPU温度の推移。CPU温度はRyzen 7 6800HがTctl/Tdieを、Core i7-12700HではTcaseを追跡している

ゲーム中のCPUおよびGPUパワーの推移。CPUパワーはCPU Package Powerに注目した

　まず注目すべきはCPUクロックの違いだ。Ryzen 7 6800HもCore i7-12700Hも最大4.7GHz動作と一見似たようなスペックだが、ゲーム中の実クロックはRyzen 7 6800Hが3.7〜3.8GHzで安定しているのに対し、Core i7-12700Hは2.5GHzあたりを中心に激しく上下している。

　Ryzen 7 6800Hが高クロックを維持できている理由の一つは6nmプロセスの優秀さであることは間違いないが、Ryzen 7 6800HはCPUが高クロック動作であってもGPUパワーが犠牲になっていない点にも注目したい。

　さらに同じRTX 3060を搭載し、クロックやTGP設定も全く同じ設定にしているにも関わらず、GPUのクロックは最初のうちは同じだが、開始2分を過ぎたあたりから徐々にFX507ZMの方がクロックが下がるという点も面白い。最終的にはFA507RMのRTX 3060はFX507ZMよりも150〜200MHz程度高いクロックで動作している。

　GPUのPackage PowerではFA507RMが80Wやや上で安定するのに対し、FX507ZMは70W前後と10W程度の差がある。しかしCPUのPackage Powerはどちらも30〜33Wで共通している。つまりRyzen 7 6800Hの方が同じ電力を消費してもより高クロックが維持できるし、同じGPUをより高いパワーで駆動できる。

　GPUパワーが重要になるゲームのパフォーマンスでFA507RMが優れているシーンが多いのは、Ryzen 6000 シリーズのワットパフォーマンスの高さによるものであると考えられる。CPU温度に関してもFA507RMのRyzen 7 6800Hが93℃で頭打ちになるのに対し、FX507ZMのCore i7-12700Hは常時98℃前後、時々100℃を超える（当然サーマルスロットリングも発生する）など、熱設計の面でも不利である。

まとめ：ゲームのような過酷な使用環境ではRyzen 7 6800Hを搭載したFA507RMが強い

　以上でモバイル向けRyzen 7対Core i7の検証は終了だ。CINEBENCH R23のようなCPUパワー勝負のベンチではFA507RMよりFX507ZMの方が優れていた。理由としてはFX507ZMに搭載されているCore i7-12700HはFA507RMのRyzen 7 6800Hよりもコア数が多くCPUアーキテクチャーがより新しいためだ。若干の例外はあるものの、クリエイティブ系アプリではFX507ZMが若干強い、という傾向があるようだ。

　しかし、ゲーム系ベンチでは逆にFA507RMがFX507ZMを大きく引き離す結果が多く得られた。デスクトップPCだとCINEBENCH R23やクリエイティブ系アプリでの勝敗傾向とゲーム系ベンチの勝敗傾向は割と同じになり、今回のように正反対の傾向になることはほとんどない。

　だが今回のように冷却や消費電力に制限のあるノートPCでは、FA507RMの方がよりGPUにパワーを融通することができるため、ゲームでは圧倒的な強みを発揮した、と考えることができる。CPU温度がFX507ZMに比べ低いのに高クロックを維持している点も見逃せない。

　これはFX507ZMでは、第12世代Coreのパワーをフルに支えることができない、と言い換えることもできる。モバイル向けRyzenプラットフォーム、特にCPUの省電力性が優れているといえるが、これが公称バッテリー駆動時間が2時間長い理由ではないだろうか。2kg程度の中型ノートにおいては、Ryzenの方がトータルで優秀であると言ってよいだろう。